欧盟AI法案第50条：人工智能透明度规则的四大豁免

欧盟委员会关于《人工智能法案》第50条（AI透明度规则）已正式生效，要求对AI生成的内容进行标注。该条款是《欧盟人工智能法案》的一部分，其中第2(1)(c)条规定，法律适用于在“联盟”内使用AI输出的提供商和部署者。这意味着，位于欧盟内的内容消费者可以访问的开放网络上的内容生产者，也需遵守此规定。幸运的是，有四项豁免条款为部分内容发布者提供了例外，无论其位于欧盟内部还是外部。

1. 艺术和讽刺深度伪造豁免

该豁免适用于生成或操纵“明显”具有艺术性、创造性、讽刺性、虚构性或“类似”作品或“节目”的深度伪造内容的AI系统。第50条解释：

“部署AI系统生成或操纵图像、音频或视频内容构成深度伪造的，应披露该内容已被人工生成或操纵。此义务不适用于法律授权用于检测、预防、调查或起诉犯罪活动的情况。当内容构成明显具有艺术性、创造性、讽刺性、虚构性或类似作品或节目的一部分时，本段规定的透明度义务仅限于以适当方式披露此类生成或操纵内容的存在，且不得妨碍作品的展示或欣赏。”

2. 出版商豁免

对大多数在线出版商而言，最相关的是关于AI操纵文本的豁免。该条款规定，生成或操纵用于告知公众公共利益事项的文本的AI系统“部署者”有义务发布披露。第50条第4款规定：

“部署AI系统生成或操纵文本，且该文本以告知公众公共利益事项为目的而发布的，应披露该文本已被人工生成或操纵。”

但该部分也包含两种条件下的出版商例外，其中之一是内容经过人工编辑审查时。该部分解释：

“此义务不适用于法律授权用于检测、预防、调查或起诉犯罪活动的情况，或当AI生成的内容经过人工审查或编辑控制，且自然人或法人对内容的发布承担编辑责任时。”

3. 标准编辑和辅助工具豁免

此豁免适用于提供“标准编辑辅助功能”或不会显著改变输入的AI系统。豁免解释如下：

“此义务不适用于AI系统执行标准编辑辅助功能或不会实质性改变部署者提供的输入数据或其语义的情况，或法律授权用于检测、预防、调查或起诉犯罪活动的情况。”

4. 交互式AI的明显使用豁免

此豁免适用于交互式AI系统的提供商。第50条描述：

“提供商应确保，旨在直接与自然人交互的AI系统的设计和开发方式，应使相关自然人被告知他们正在与AI系统交互，除非从合理知情、观察细致和周全的自然人的角度来看，这一点是显而易见的，同时考虑使用的情况和背景。此义务不适用于法律授权用于检测、预防、调查或起诉犯罪活动的AI系统，但需对第三方的权利和自由提供适当保障，除非这些系统可供公众举报犯罪。”

还有许多其他用例未被豁免，但上述是第50条的四大主要豁免。

第50条中的模糊性

第50条豁免的一个有趣特点是，其措辞似乎存在相当大的模糊性。

艺术和讽刺深度伪造豁免

什么构成艺术或讽刺？“明显具有艺术性、创造性、讽刺性”这一表述非常宽泛。讽刺是主观的。另一个模糊之处是关于“以不妨碍展示或欣赏的方式”进行披露的部分，但未定义何为“适当”的披露。

人工编辑审查

法律未规定何为人工审查。快速浏览一眼是否足够？什么构成“公共利益”？评论和食谱网站属于公共利益网站，还是仅适用于政治网站？第50条未作任何解释。

编辑和辅助工具豁免

根据第50条，AI编辑是允许的，除非AI“实质性”改变输入数据。那么，什么构成实质性？第50条也未定义。

交互式AI的明显使用豁免

如果一个人与AI系统交互是“明显的”，则此豁免免除披露要求。“明显”是什么意思？对于聊天机器人来说，存在相当大的灰色地带。如果声音故意听起来像机器人，是否足够？

请阅读第50条的全文。

特色图片：Shutterstock/Alexandros Michailidis

类别：新闻、SEO、生成式AI

作者：Roger Montti（Martinibuster.com所有者）

我在SEO领域拥有25年实践经验，通过紧跟搜索引擎的最新发展不断进化。