OpenAI与战争部达成协议：为AI国家安全部署设立最高安全标准

OpenAI与战争部达成协议：为AI国家安全部署设立最高安全标准

2026年2月28日，OpenAI宣布与五角大楼（美国战争部）达成一项具有里程碑意义的协议，将在机密环境中部署先进的人工智能系统。这项协议不仅标志着OpenAI首次正式涉足国家安全领域，更因其严格的安全护栏而备受关注。OpenAI声称，这是迄今为止AI公司在机密部署方面设置最严格限制的协议，甚至超越了Anthropic等竞争对手的标准。

协议的核心原则：三条不可逾越的红线

OpenAI明确提出了三条核心红线，这些原则也得到其他前沿AI实验室的普遍认同：

1. 禁止大规模国内监控：OpenAI的技术不得用于对美国公民进行大规模国内监控。
2. 禁止自主武器系统：OpenAI的技术不得用于指挥自主武器系统。
3. 禁止高风险自动决策：例如“社会信用”等系统，OpenAI的技术不得用于此类高风险的自动决策。

这些红线并非空谈，而是通过多层次的安全措施加以保障。OpenAI在协议中保留了对其安全堆栈的完全控制权，通过云端部署、让经过安全审查的OpenAI人员参与，并辅以强有力的合同保护条款，确保这些红线不会被逾越。

协议的关键内容：技术、合同与人员

1. 部署架构：云端优先，安全至上

协议规定，AI系统仅通过云端部署，OpenAI运行的安全堆栈包含这些原则及其他安全措施。OpenAI不会向战争部提供“无安全护栏”或未经安全训练的模型，也不会在边缘设备（如无人机等可能用于自主致命武器的设备）上部署模型。这种部署架构使OpenAI能够独立验证红线是否被跨越，包括运行和更新分类器。

2. 合同条款：法律与道德的双重约束

合同中的相关条款明确规定：

• 战争部可在符合适用法律、作战要求以及既定安全和监督协议的前提下，将AI系统用于所有合法目的。
• AI系统不得在需要人工控制的法律、法规或部门政策要求下，独立指挥自主武器。
• 在情报活动中，对私人信息的任何处理都必须遵守第四修正案、1947年《国家安全法》、1978年《外国情报监视法》、第12333号行政命令以及要求明确外国情报目的的适用国防部指令。
• AI系统不得用于对美国公民私人信息的不受约束的监控。
• 除非《地方保安法》及其他适用法律允许，AI系统不得用于国内执法活动。

3. AI专家参与：人机协同的保障

OpenAI将派遣经过安全审查的前沿部署工程师协助政府，同时让经过安全审查的安全与对齐研究人员全程参与。这意味着，即使AI系统运行，人类专家仍在决策链条中，确保关键决策不会完全交由机器。

为什么OpenAI选择与战争部合作？

OpenAI在官方声明中解释了这一决定背后的考量：

“我们相信美国军队绝对需要强大的AI模型来支持其使命，尤其是在面对日益增长的潜在对手威胁时，这些对手正越来越多地将AI技术整合到他们的系统中。”

最初，OpenAI并未急于签署机密部署合同，因为它觉得自己的安全防护和系统尚未准备就绪。经过长时间的努力，OpenAI确信可以在不跨越红线的前提下进行机密部署。OpenAI强调，它过去和现在都不愿意为了提升国家安全工作的性能而移除关键的技术安全措施。

国内监控的明确禁令：更新后的协议语言

在谈判过程中，战争部明确表示，它与OpenAI一样承诺确保其工具不会用于国内监控。为了使原则更加清晰，双方在协议中增加了额外措辞，明确禁止将工具用于对美国公民的国内监控，包括通过采购或使用商业获取的个人或可识别信息。战争部还确认，OpenAI的服务不会被NSA等情报机构使用。任何向这些机构提供服务都需要签订新协议。

更新后的协议语言如下：

“在遵守适用法律（包括美国宪法第四修正案、1947年《国家安全法》、1978年《外国情报监视法》）的前提下，AI系统不得被故意用于对美国公民和国民进行国内监控。为避免歧义，战争部理解此限制禁止故意追踪、监视或监控美国公民或国民，包括通过采购或使用商业获取的个人或可识别信息。”

未来展望：成立工作组，推动行业对话

战争部计划召集一个工作组，由前沿AI实验室、云服务提供商以及战争部政策和运营社区的领导者组成。OpenAI将参与其中，并期望这成为就新兴AI能力、隐私和国家安全挑战进行持续对话的重要论坛。这些更新建立在OpenAI上周宣布的框架之上，并希望为其他实验室未来与战争部合作开辟道路。

FAQ：常见问题解答

问：为什么OpenAI要与战争部合作？

答：OpenAI认为美国军队需要强大的AI模型来应对日益增长的威胁，尤其是潜在对手正在加速整合AI技术。OpenAI最初并未急于签署合同，因为觉得安全防护尚未成熟。经过努力，OpenAI确信可以在不跨越红线的前提下进行机密部署。OpenAI始终不愿为了提升性能而移除关键的技术安全措施。

问：其他AI实验室的做法有何不同？

答：其他AI实验室在国家安全部署中可能减少或移除安全护栏，主要依赖使用政策作为主要保障。OpenAI则通过更广泛、多层次的方法保护其红线，包括保留对安全堆栈的完全控制权、云端部署、专家参与以及强有力的合同保护。

问：这项协议是否意味着OpenAI的技术将用于国内监控？

答：绝对不。协议明确禁止将AI系统用于国内监控，包括通过采购或使用商业获取的个人或可识别信息。战争部已确认，OpenAI的服务不会用于国内监控目的。

问：OpenAI的技术会用于自主武器吗？

答：不会。协议明确规定，AI系统不得在任何需要人工控制的法律、法规或部门政策要求下独立指挥自主武器。OpenAI也不会在边缘设备上部署模型，从而排除了用于自主致命武器的可能性。

结论：AI与民主的深度协作

OpenAI强调，它坚信民主的价值。鉴于这项技术的重要性，OpenAI认为唯一正确的道路需要AI努力与民主进程之间的深度协作。OpenAI承认其技术将在世界引入新的风险，但同时也希望保卫美国的人拥有最好的工具。

这项协议不仅为AI在国家安全领域的应用设立了新的安全标准，也为其他AI实验室提供了参考。在技术与安全、效率与道德之间，OpenAI试图找到一条平衡之路。未来，随着工作组的成立和更多实验室的加入，AI在国家安全领域的应用将迎来更广泛的讨论和更严格的规范。