bingdadaAhrefs 通过将人类的核心工作（策划、素材、判断）前置到 AI 介入之前，并让 AI 扮演研究助理和对话者的角色，而非最终作者，从而在提升效率的同时避免了产出空洞的“AI 垃圾”内容。
在生成式 AI 席卷内容创作领域的今天，一个尖锐的问题摆在所有营销团队面前：如何利用 AI 提升效率，同时避免产出同质化、空洞的“AI 垃圾”内容？作为全球领先的 SEO 工具平台，Ahrefs 的做法或许能提供一个值得借鉴的样本。他们的答案并非拒绝 AI，而是重新定义人类与 AI 在创作流程中的分工与协作边界。
关于什么是“AI 垃圾”，市面上有很多讨论，但大多聚焦在表面特征上，比如过度使用破折号、滥用“delve”这类词汇，或者千篇一律的“不是 X，而是 Y”句式。在 Ahrefs 的 SEO 与营销教育专家 Si Quan Ong 看来，这些只是表象。即便删除了所有违禁词，如果内容缺乏深度，它依然是包装精美的“垃圾”。
真正的“AI 垃圾”本质上是责任的转移：创作者将本该自己完成的调查、验证、思考工作，转嫁给了读者。读者需要花费额外精力去辨别信息的真伪、判断内容的专业性。这种模式让创作者节省了时间，却让内容生态的每一个消费者付出了代价。因此，避免“AI 味”的核心，不在于禁用某些词汇，而在于确保创作流程中始终保留足够的人类智慧、判断力与原创贡献。
在 Ahrefs 的实践中，一个核心原则是：将人类的核心工作放在 AI 介入之前。过去，写作本身是创作的主体，而现在 AI 让这一环节变得极其廉价，因此人类的精力必须更多地投入到上游的策划与决策中。
在让 AI 生成任何文字之前，Ahrefs 的编辑团队会先明确一个包含五个核心要素的“粗略前提”：
AI 可以被用来辅助回答这些问题，例如分析 SERP（搜索引擎结果页）特征、挑战既有角度、寻找反方观点等。但最终决策权必须掌握在人类手中。
此外，为了给 AI 提供它无法自行生成的“原始素材”，Ahrefs 团队会投入大量精力去积累独家资料，包括内部访谈、专有数据、真实的产品演示、失败实验的记录等。例如，团队成员 Mateusz 就在 Letaido 平台上构建了一个名为“Source of Truth”的应用程序，这是一个可检索的知识库，存储了事实与统计数据、概念解释、产品细节和操作指南四类关键信息，供他和 AI 智能体在创作时共同引用。
一个非常实用的技巧是改变与 AI 的交互方式。Si Quan Ong 分享了他的个人经验：从“打字”转向“说话”。
当人们打字时，往往会下意识地进行编辑和整理，将脑海中那些混乱但可能包含真知灼见的想法（如不确定性、附带条件、个人观点、不成熟的联想）过滤掉。而当他使用语音输入工具（如 Wispr Flow）时，他可以像录制一档播客节目一样，对着空气“自言自语”，将脑海中所有的想法和盘托出，不加修饰。这些未经编辑的“意识流”为 AI 提供了远比任何精心设计的提示词更丰富的原始素材。
另一种方式是让 AI 扮演“采访者”的角色。先让 AI 对自己进行提问，挖掘潜在的观点和论据，然后再让它生成文章大纲。这样，AI 的工作重心就从“无中生有”地编造内容，转变为“组织与质询”人类提供的实质性信息。
AI 非常擅长将一系列决策隐藏在流畅的文本中。一个“一键生成”的提示词可能会同时完成选题、角度、结构、论据、案例和语气风格的所有选择，而当这些选择以成文的形式呈现在眼前时，它们看起来往往比实际更加成熟和确定，这会让创作者放松警惕。
为了解决这个问题，Ahrefs 的内容负责人 Ryan Law 建立了一套模拟人类编辑工作流的 AI 流水线。这套流程并非一次性生成一个神秘莫测的最终文档，而是将研究、内容缺口分析、大纲、草稿等不同阶段的结果分开保存。这样，创作者可以像在传统编辑流程中一样，随时检查任何一个环节，定位问题根源，修正指令或输出，然后从上一个可接受的阶段重新开始。
这种设计为人类判断创造了关键的“检查点”，避免了在错误的道路上越走越远。
Ahrefs 的这套方法论，对于国内的内容创作者和营销团队同样具有参考价值。随着百度文心一言、阿里通义千问、字节豆包、月之暗面 Kimi 等大模型的普及，国内 AI 内容生产也面临着类似的“AI 味”困境。不过，国内厂商也在探索一些本土化的解决方案。例如，百度推出的“文心智能体”平台鼓励开发者构建特定领域的知识库，这与 Ahrefs 的“Source of Truth”理念不谋而合，旨在通过结构化知识来约束 AI 的生成边界，减少幻觉。同时，像秘塔写作猫等工具也在强化其“改写润色”功能，帮助用户在 AI 初稿基础上注入更多个人风格，但这依然依赖于用户能否提供独特的素材和观点。
Ahrefs 的实践表明，AI 并不是内容质量的敌人，关键在于如何使用它。将 AI 定位为“研究助理”和“初稿生成器”，而非“最终作者”，并通过流程设计保留人类的判断和原创贡献，是避免“AI 垃圾”的有效路径。正如 Si Quan Ong 所言，AI 节省下来的时间，应该被投入到提升内容质量上——更深入的研究、更清晰的论证、更独特的视角，而不是简单地用来生产更多同质化的内容。
AI 垃圾内容指那些在发布时缺乏足够的人类理解、判断、证据或原创贡献的内容。它把核实信息、形成观点和判断价值的成本从创作者转移给了读者，导致读者需要花费更多精力去筛选和辨别。
避免“AI 味”的关键不在于删除几个特定的词汇或句式，而在于创作流程。核心方法包括：在 AI 介入前明确读者、观点和证据；为 AI 提供独有的“原始素材”；将 AI 视为对话者而非代笔人；并在流程中设置多个“人类判断”的检查点。
人类的核心价值体现在三个层面：一是上游决策，即决定写什么、为谁写、表达什么观点；二是素材供给，即提供 AI 无法自行获取的独家访谈、数据和经验；三是判断把关，即对 AI 生成的研究、大纲和草稿进行独立的审视和修正。
“Source of Truth”是 Ahrefs 团队在 Letaido 平台上构建的一个可检索知识库。它存储了事实与统计、解释、产品细节和操作指南等信息，为 AI 智能体和人类创作者提供了一个统一、可靠的信息来源，能有效减少 AI 的“幻觉”并确保内容的准确性。
Bingdada 是一个专注 SEO、GEO（生成式引擎优化）与 AEO（答案引擎优化）的内容平台，由资深内容编辑、SEO 技术工程师与 AI 研究专家组成的团队持续运营。我们追踪搜索引擎与生成式 AI 的最新动态，为读者提供准确、实用、可落地的方法论与行业洞察。
编辑团队：内容策划 · 技术编辑 · AI 研究组
网站：bingdada.com
© 2026 Bingdada. 保留所有权利。
SEO & GEO 技术探索者，专注于搜索引擎优化和生成式引擎优化。
免费 LLMs.txt 生成器基于 137,000 个域名分析，帮助你快速创建 llms.txt 文件，优化网站在 AI 搜索（GEO）中的表现。由 Ahrefs 内容营销总监 Ryan Law 开发。
创作者经济中的AI情绪已从恐惧转向杠杆。头部创作者、顾问和策略师普遍认为，AI是加速器而非作者，人类判断力仍是不可替代的核心竞争力。
从搜索数据与招聘市场出发，拆解 2026 年八大 AI 营销趋势：新岗位实时诞生、AI 内容主流化、GEO 成为独立渠道、智能体化执行、归因失效与职能边界模糊。
获取最新的 SEO 与 GEO 技术资讯。
我们尊重您的隐私，随时可以取消订阅。
