ChatGPT广告上线半年：数据丰富但缺乏基准，广告主如何破局？

OpenAI 在 2025 年 2 月开始测试 ChatGPT Ads，至今已过去半年。与上线之初相比，平台在投放方式、优化工具和效果衡量上都有了显著进展，自助服务已覆盖 52 个国家。然而，一个核心问题始终悬而未决：在缺乏行业基准和竞价透明度的情况下，广告主如何定义并实现“好”的效果？

繁荣背后的数据迷雾

随着测试深入，越来越多的一手数据浮出水面。一些广告主的单次点击成本（CPC）低于 3 美元，而另一些则接近 10 美元甚至 13 美元。有的广告活动以有竞争力的成本获得了合格线索，有的则在点击后几乎没有任何有意义的转化。这种巨大的差异并非个例。OpenAI 官方表示，目前尚未建立跨广告主、行业或广告活动类型的性能基准。同时，平台也缺乏类似 Google Ads 的 Auction Insights 或 Impression Share 等竞争性报告。

这意味着，即便广告主手握大量数据，也难以判断自己的表现究竟处于何种水平。CPC 是高了还是低了？流量质量是好是坏？这些问题的答案，在缺乏参照物的情况下，往往只能依靠经验猜测。

可见指标与不可见竞价

在 ChatGPT Ads Manager 中，广告主可以获取广告系列、广告组和广告三个层级的基础报告，包括展示次数、点击量、花费、点击率、平均 CPC、平均千次展示成本（CPM）以及转化数据。平台支持通过 OpenAI Pixel 和 Conversions API 进行转化跟踪，涵盖购买、潜在客户和注册等行为，并可能包含建模转化。对于电商广告主，系统还会在可用时报告归因销售额和广告支出回报率（ROAS）。

然而，报告的边界止步于此。平台没有提供竞价洞察或竞争对手分析，广告主对拍卖机制的理解也相当有限。这背后的原因在于 ChatGPT Ads 的竞价逻辑。OpenAI 采用相关性加权的第二价格拍卖，广告选择主要基于对话的上下文和意图，并结合落地页、广告创意和广告主提供的上下文提示。这些提示并非关键词，OpenAI 也不保证针对特定词汇或受众的投放。

这种机制导致广告主对广告进入拍卖前的匹配决策缺乏可见性。当 CPC 上升时，现有报告很难帮助区分是竞争加剧、相关性下降、库存变化还是匹配的对话类型有变。第二价格拍卖机制也增加了复杂性：广告主知道自己的最高出价和最终支付价格，但看不到背后的竞争压力或相关性如何影响了结果。

真实案例：差异巨大的测试结果

尽管存在种种不确定性，一些广告主已经投入了真金白银进行测试，其结果颇具参考价值。

Hostinger 的 7 万美元学费

Hostinger 的 PPC 负责人 Hüseyin Ograk 分享了该公司近 7 万美元的测试数据。初期，CPC 并未高于 Google 搜索，且已产生购买，但随投入增加，情况变得复杂。CPM 超过 65 美元，点击率成为更大担忧。更具体的用例效果较好，而宽泛的营销信息则效果不佳。Ograk 还指出了流量质量不稳定的问题，以及仅根据直接转化来评估 ROAS 的挑战。

截然不同的测试结论

其他测试结果也揭示了 CPC 作为单一指标的局限性。Common Thread Collective 分享了一个高客单价电商客户的案例：该客户在一个月内将日预算从 7 美元提升至 1000 美元以上，花费 9620 美元，平均 CPC 为 4.41 美元，点击率为 0.94%，归因收入在 1.9 万至 3.8 万美元之间，ROAS 在 3.3 倍至 6.8 倍之间。

而 Floyd Blaikie 的 B2B 广告活动则呈现另一番景象：花费约 7000 加元，平均 CPC 为 9.29 美元，CPM 为 64.34 美元，点击率 0.7%。通过访客反匿名化工具，她识别出 336 次付费点击背后的 146 个组织，但其中只有 5 个符合其理想客户画像。这一发现比 CPC 本身更令人担忧——即便流量成本可控，若受众不精准，投放意义何在？

应对之道：超越平台数据的评估框架

面对 ChatGPT Ads 的数据黑盒，广告主需要建立一套超越平台内报告的评估框架。

明确目标与假设：在投放前，明确广告活动是追求品牌曝光、线索生成还是直接转化，并设定可量化的目标。

结合站外分析工具：利用如 Triple Whale、访客反匿名化等第三方工具，追踪用户落地后的行为，评估流量质量，而不仅仅是点击成本。

关注增量价值：通过 A/B 测试或对比实验，评估 ChatGPT Ads 带来的转化是新增量还是仅仅替代了其他渠道的转化。

拥抱迭代与学习：鉴于平台数据有限，广告主应将每次投放视为一次学习机会，不断优化上下文提示和广告创意，以适应 AI 驱动的匹配逻辑。

国内视角

ChatGPT Ads 的探索对国内 AI 营销领域具有借鉴意义。国内头部大模型厂商如百度（文心一言）、阿里（通义千问）和字节跳动（豆包）也在积极探索 AI 原生的广告模式，但路径有所不同。百度和阿里更倾向于将 AI 能力整合进现有的广告生态中，通过优化推荐算法和创意生成工具来提升效率，而非完全颠覆传统的竞价模式。字节跳动则利用豆包的大模型能力，在巨量引擎中探索更智能的广告创意生成和投放策略。与 ChatGPT Ads 的“黑盒”竞价不同，国内平台在数据透明度和竞争报告方面通常更为完善，但 AI 在广告匹配中的决策权重和可解释性仍在探索阶段。

常见问题

ChatGPT Ads 的成本与 Google Ads 相比如何？

从目前披露的数据看，ChatGPT Ads 的 CPC 范围很广（从 3 美元到 13 美元不等），与 Google Ads 的竞争激烈关键词成本相当或略高。但两者竞价机制不同，ChatGPT Ads 更侧重上下文相关性，因此单纯比较 CPC 意义有限，需结合流量质量和转化价值综合判断。

如何评估 ChatGPT Ads 的投放效果？

建议采用多维度评估：平台内关注 CPC、CTR、CPM 和转化；平台外利用分析工具追踪用户落地行为、识别访客身份、评估线索质量；最终结合增量测试判断广告对整体业务的贡献。

ChatGPT Ads 的竞价机制是怎样的？

OpenAI 采用相关性加权的第二价格拍卖。系统根据对话上下文、意图、落地页和广告创意等信号决定是否展示广告，广告主提供的上下文提示（非关键词）会影响匹配，但 OpenAI 不保证针对特定词的投放。

广告主在 ChatGPT Ads 中能获得哪些数据？

平台提供展示、点击、花费、CTR、平均 CPC、平均 CPM、转化等基础指标，支持 CSV 导出，并通过 Pixel 和 Conversions API 追踪购买、线索等行为。目前缺乏竞争性报告和行业基准数据。

小预算广告主适合尝试 ChatGPT Ads 吗？

可以谨慎尝试。建议先设定小预算（如 500 美元）进行测试，明确目标，结合站外分析工具评估流量质量。关注增量价值而非单纯成本，并根据数据快速迭代上下文提示和创意。

关于 Bingdada

Bingdada 是一个专注 SEO、GEO（生成式引擎优化）与 AEO（答案引擎优化）的内容平台，由资深内容编辑、SEO 技术工程师与 AI 研究专家组成的团队持续运营。我们追踪搜索引擎与生成式 AI 的最新动态，为读者提供准确、实用、可落地的方法论与行业洞察。

编辑团队：内容策划 · 技术编辑 · AI 研究组
网站：bingdada.com

© 2026 Bingdada. 保留所有权利。