从抽卡到成片：阿里全模态模型如何重构AI影视生产的最后一公里

当一位导演用五天时间重建四百年前的历史场景，当一位演员为抽到理想镜头熬夜到清晨，这两个看似无关的片段，其实指向了同一个产业命题：多模态AI正在从「生成工具」向「生产系统」跃迁，而这场跃迁的核心战场，已经从单点能力转向任务连续性。

一、五天还原历史现场：AI进入专业创作链路的信号

传统影视工业中，一场复杂爆炸戏的拍摄周期可能长达十九天，涉及场景搭建、演员调度、特效合成等多个环节。而导演陆川团队近期完成的历史短片，将这一周期压缩到了五天。

这一案例的价值不在于「快」，而在于AI开始承担完整创作链路中的实质工作。从史料文字到视觉概念转化，从提示词多轮优化到真实爆炸影像校准，模型在视频生成环节的贡献度超过一半，对烟尘、碎片等复杂画面的还原准确度达到团队预期的95%以上。

更值得关注的是，通用模型擅长生成观众熟悉的古装剧质感，而真正的历史现场需要一种「陌生感」——这要求模型不仅能画，还要能理解史料严谨性和导演的创作意图。阿里巴巴视频生成模型技术负责人透露，未来将与更多导演、历史学者合作，为模型注入更系统的专业知识。

二、全模态拼图：阿里云栖大会释放的模型矩阵

在近期举行的云栖大会上，阿里云展示了其全模态模型布局的完整轮廓。这套体系可以按能力层次拆解：

语言与推理层由Qwen系列承担，Qwen3.8-Max已具备自我训练能力，Qwen4进入训练阶段，参数规模瞄准5万亿至10万亿级别。

视觉与影像层包括图像生成模型Qwen-Image-3.1、视频生成模型Wan系列及Happy Horse系列，其中Wan3.0支持单次30秒生成，并可接受文档、表格、网页等结构化输入。

声音与音乐层由Qwen-Audio-3.1和Happy Shrimp 1.1覆盖，前者已实现端到端全双工实时语音交互。

空间与交互层则交给HappyOyster 2.0 Preview，处理世界模型和物理环境一致性问题。

统一理解与Agent层由Qwen3.8-Omni和Qwen Intelligence承接，负责跨模态理解与任务执行。

这套矩阵的深层逻辑是：现实任务天然混合模态，拍一条广告同时涉及脚本、商品图、人物、口播和音乐，模型若按模态割裂处理，每次切换都意味着上下文丢失。

三、三层考验：从Demo到生产线的真实门槛

多模态模型进入生产环境后，评价标准发生根本变化。生成质量只是入场券，稳定交付、连续工作、任务一致性才是真正的考题。

第一层：内容生产的稳定性

商业广告场景中，商品外观、Logo、人物口播只要有一个元素漂移，整条片子就无法直接交付。这种苛刻要求同样适用于图像、语音、音乐等模态。据使用者反馈，Wan3.0已接近真实广告拍摄水平。

第二层：专业创作的深度理解

音乐产业面临的问题更为复杂。太合音乐集团总裁余灏指出，AI翻唱的低成本导致大量未授权版本泛滥，直接侵蚀原版版权方和艺人的价值。训练素材获取、版权归属、收益分配，这些产业规则问题无法靠模型能力单独解决。

小旭音乐创始人卢小旭的实践则展示了多模型协同的工作流：人设与视觉锚点、音乐模型生成歌曲与编曲、视频模型制作MV和对口型内容、大模型负责评论抓取与运营反馈。其团队六人可孵化十多个AI歌手IP，部分账号四个月涨粉二十万，全网播放量突破两亿。但卢小旭也坦言，平均四个项目才能跑出一个成功账号。

第三层：终端与物理世界的延伸

Qwen-Audio-3.1-Realtime已进入千问办公、AI眼镜、桌面机器人等终端，实现边听、边想、边说。HappyOyster 2.0 Preview则向物理世界迈进，解决环境长期一致性、物体运动物理规律、用户操作实时反馈等问题。

四、最后一公里：连续理解与任务记忆

演员王珞丹的体验揭示了当前多模态创作的核心瓶颈。她曾为抽到理想镜头熬夜到凌晨四点，更麻烦的是表演呈现——脑海中具体的状态难以准确传达，反而给出宽泛概念时模型可能带来惊喜。

这说明：单个镜头质量在提升，但故事一旦拉长，人物状态、情绪和气质的连续性难以维持。创作者需要的是AI能记住前面内容，跟随同一故事持续演进。

放到更广泛的Agent任务中，这意味着记住上下文、环境变化和执行历史。每切换一次模态就像重新开始对话，这种模式无法支撑复杂工作流。

阿里巴巴ATH事业群副总裁郑波给出的判断是：三年之内会出现原生全模态统一生成模型，体验不再受限于模态边界。重点在「原生」——不同模态从底层共享同一任务、同一上下文和同一套世界理解。

阿里将这一方向称为「Agentic Video」：模型理解创作目标，从想法或故事出发，自动拆解剧情、制作分镜、组织角色场景并完成生成。下一代视频模型将于11月发布，方向之一就是从生成单个镜头走向理解完整叙事。

五、国内视角：全模态竞赛中的中国路径

在全球多模态模型竞争中，国内厂商展现出鲜明的场景驱动特征。与OpenAI的Sora、Google的Veo侧重通用视频生成能力不同，阿里选择将模型能力嵌入电商广告、影视制作、音乐产业等具体生产链路。

这种差异同样体现在其他国内玩家身上：百度的文心一言在多模态理解上持续投入，字节跳动的豆包依托抖音生态探索视频创作与分发的闭环，智谱GLM在Agent能力上强调跨应用任务执行，DeepSeek则在推理效率与开源生态上建立差异化优势。

一个值得注意的趋势是，国内厂商普遍更早面对「生产环境考验」——电商直播、短视频工业化、音乐版权运营等场景，对稳定性和连续性的要求倒逼模型从Demo思维转向系统思维。

常见问题

阿里全模态模型目前覆盖哪些能力？

阿里全模态模型矩阵覆盖语言推理（Qwen系列）、图像生成（Qwen-Image-3.1）、视频生成（Wan、Happy Horse）、语音交互（Qwen-Audio-3.1）、音乐生成（Happy Shrimp 1.1）、世界模型（HappyOyster 2.0 Preview）以及统一理解与Agent能力（Qwen3.8-Omni、Qwen Intelligence）。

陆川团队用AI制作历史短片用了多长时间？

该短片从史料搜集到画面生成仅用五天完成，视频生成环节中阿里模型贡献度超过一半，对复杂爆面的还原准确度达到团队预期的95%以上。

什么是原生全模态统一模型？

原生全模态统一模型指不同模态从模型底层共享同一任务上下文和世界理解，而非当前多个模型接力协作的方式。阿里判断这一方向将在三年内实现。

AI音乐产业面临哪些版权挑战？

主要挑战包括训练素材获取的合法性、AI翻唱的授权机制、收益分配规则等。无授权AI翻唱的低成本导致版本泛滥，会侵蚀原版版权方和艺人的商业价值。

Agentic Video与当前AI视频生成有何区别？

当前AI视频生成以单镜头抽卡式创作为主，创作者需反复描述人物、风格和情绪。Agentic Video则让模型理解完整创作目标，自动拆解剧情、组织角色场景并持续生成，保持全片设定一致性。

关于 Bingdada

Bingdada 是一个专注 SEO、GEO（生成式引擎优化）与 AEO（答案引擎优化）的内容平台，由资深内容编辑、SEO 技术工程师与 AI 研究专家组成的团队持续运营。我们追踪搜索引擎与生成式 AI 的最新动态，为读者提供准确、实用、可落地的方法论与行业洞察。

编辑团队：内容策划 · 技术编辑 · AI 研究组
网站：bingdada.com

© 2026 Bingdada. 保留所有权利。