
AI Overviews 中的外部链接数量确实在上升,Peec AI 数据显示其占比已达 26.2%。但链接变多不等于流量回流:部分链接点击后进入 AI Mode 会话而非外部网页,这类交互不计入 Search Console 的点击与展示,内容方需重新校准流量归因方式。
过去一个月,AI Overviews(AI 概览)中外部链接的出现频率出现了明显跃升。根据 AI 搜索分析机构 Peec AI 在 9 月 21 日发布的图表,8 月 25 日至 9 月 10 日期间,答案正文内含外链的 AI Overviews 占比几乎为零;从 9 月 11 日起曲线陡然抬升,随后稳定在 20% 出头,到 9 月 20 日达到 26.2%。这一数据被不少从业者解读为 Google 正在「大规模增加 AI 概览中的外链」。
但数量增长并不等于流量回流。同一天,搜索观察者 Gagan Ghotra 发布了一段 18 秒录屏:他点击 AI Overviews 中一段加粗下划线的文字,结果并未跳转到任何网站,而是直接打开了一个 AI Mode(AI 模式)会话。这个细节揭示了当前 AI 搜索生态中最容易被忽视的分歧——链接变多了,可链接的终点正在分化。
要理解这场变化,必须先厘清 Google 在 AI 回答中放置链接的几种方式。根据 Google 官方多次更新的说明,目前至少存在以下形态:
关键区别在于 Search Console(搜索控制台)的统计口径:点击 AI Overviews 中指向外部网页的链接,会被计为一次点击;而点击后触发新一轮 Google 查询的链接,既不算点击,也不算展示。这意味着,同样是一次「点击链接」的行为,在数据上可能完全不可见。
Google 搜索产品副总裁 Robby Stein 曾表示,AI Mode 的核心目标之一就是展示更多内联链接;搜索产品管理副总裁 Hema Budaraju 则在 5 月介绍了五项更新,其中包括订阅内容链接带标签、讨论观点预览等。到了 6 月,Google 又确认内联链接数量进一步增加,并持续测试新的链接样式。
Peec AI 的图表虽然直观,但存在若干未说明的变量:样本查询数量、覆盖市场与设备、查询执行频率,以及判定标准——一个链接究竟算正文内联、引用卡片,还是结尾建议。当被问及查询集是否随时间保持一致时,Malte Landwehr 回应称若有变化「只是很小比例」。
单日内的曲线突变,既可能源于 Google 端的调整,也可能来自数据采集方法的改变。仅凭一张图,无法断定是哪一种。Landwehr 本人也给出了推测性判断:Google 或许正在「训练用户习惯点击 AI 概览中的链接」,而「随着时间推移,越来越多链接会变成把用户重定向到 AI Mode 的链接」。这一说法被他明确标注为个人推测,同时也承认这类 AI Overview 到 AI Mode 的跳转「今天已经存在」。
把视线拉回国内,AI 搜索产品在「链接去向」上的处理思路与 Google 有明显差异。百度文心一言、阿里通义千问、DeepSeek、字节豆包、月之暗面 Kimi、智谱 GLM、讯飞星火等产品,普遍更强调答案本身的完整性与结构化呈现,而非在正文中密集铺设可点击外链。
以 DeepSeek 和 Kimi 为例,其回答通常附带来源标注,但点击后多进入站内聚合页或直接展示摘要,而非跳转至第三方站点。这种设计一方面降低了用户被「带离」的摩擦,另一方面也让内容方难以通过链接获得直接流量。对做 SEO 与 GEO(生成式引擎优化)的团队而言,这意味着在国内场景下,被 AI 引用比被 AI 链接更值得追求。
综合来看,AI 搜索中的链接正在从「单一出口」演变为「多层入口」。对依赖自然流量的站点,需要重新评估三件事:
关于 AI 搜索对网站流量的长期影响,可参考 Google Search Central 官方文档 以及 Wikipedia 对 AI Overviews 的介绍 获取背景信息。Search Engine Journal 长期跟踪这一领域,其报道可作为行业动态的参考坐标。
不一定。外链数量上升只说明链接出现频率提高,但部分链接点击后进入 AI Mode 会话而非外部网页,这类交互不计入 Search Console 的点击与展示,因此实际到站流量可能远低于预期。
因为该链接属于「追问入口」类型,点击后触发的是新一轮 Google 查询,会在 AI Mode 中开启连续对话。这类链接与指向外部网页的内联链接在行为上完全不同。
该数据反映的是 8 月 25 日至 9 月 20 日期间答案正文含外链的 AI Overviews 日均占比,但未披露样本量、市场、设备与判定标准。单日曲线突变可能来自 Google 调整,也可能来自采集方法变化,需谨慎解读。
文心一言、通义千问、DeepSeek、豆包、Kimi 等更倾向于在站内呈现来源摘要,而非密集跳转第三方站点。对内容方而言,被引用与被标注来源的价值,往往高于单纯获取点击。
Bingdada 是一个专注 SEO、GEO(生成式引擎优化)与 AEO(答案引擎优化)的内容平台,由资深内容编辑、SEO 技术工程师与 AI 研究专家组成的团队持续运营。我们追踪搜索引擎与生成式 AI 的最新动态,为读者提供准确、实用、可落地的方法论与行业洞察。
编辑团队:内容策划 · 技术编辑 · AI 研究组
网站:bingdada.com
© 2026 Bingdada. 保留所有权利。
SEO & GEO 技术探索者,专注于搜索引擎优化和生成式引擎优化。

Chartbeat 最新报告显示,其客户网络内 Google Search 同比降幅从 21.9% 扩大到 40.2%,搜索占页面浏览量份额两年从 9% 跌至 5%。与此同时,暗社交、直接访问与站内流量持续上行,忠实读者成为稳住大盘的关键。

谷歌R4T-Diffusion框架通过强化学习加蒸馏,把查询扇出延迟从近50秒压到亚秒级。本文拆解其三阶段架构、三重奖励机制与生产就绪信号,并分析对SEO策略的潜在影响。

Google承认Search Console无法适配AI搜索的运作方式,区块扁平化让AI概览内所有链接都被计为第1位。本文解析平均排名与展示计数规则的数据失真,并提出从排名追踪转向业务结果导向的衡量框架。
최신 SEO·GEO 정보를 받아보세요.
개인정보를 존중합니다. 언제든 구독을 취소할 수 있습니다.