
Z 世代将 Claude 和 OpenAI 视为消费品牌,但信任度仍是关键问题
Z 世代对 AI 品牌的考虑度大幅上升,但信任度依然低迷。SEO 从业者应拆解可见度指标,借鉴传统营销手段,并聚焦内容可信度建设,以弥合兴趣与信赖之间的鸿沟。
- Claude 和 OpenAI 在 Z 世代中的考虑度季度环比增长近 100%。
- 考虑度增长主要受广告和产品发布驱动,而非 GEO 策略。
- 美国用户对 AI 助手的信任度仅为 28%,远低于搜索引擎。
- 传统营销手段(如促销、公关)仍能有效提升品牌考虑度。
- SEO 应专注于信任建设,而非仅追求 AI 引用量。
目次
Claude 的得分从 14.2% 攀升至 28.1%,在 YouGov 的排名中位列所有品牌之首;OpenAI 的得分也从 10.1% 跃升至 22.1%。这一趋势表明,Z 世代不再仅仅将 AI 视为工具,而是开始像对待运动鞋品牌或流媒体服务一样,将其视为一种消费品牌。对于关注 Search Engine Journal 的 SEO 从业者而言,这不仅是品牌新闻,更是内容分发和用户信任格局变化的信号。
YouGov 测量了什么?
YouGov 通过 BrandIndex 每日追踪超过 2000 个品牌,并基于“考虑度”(即下次购买时考虑该品牌的受访者比例)评选出季度环比增长最快的十大品牌。除了 Claude 和 OpenAI,榜单上还出现了尊尼获加(Johnnie Walker)、REI 和多芬婴儿(Dove Baby)等传统消费品牌。例如,尊尼获加凭借“Keep Walking”营销活动,其考虑度从 7.5% 升至 20.0%。值得注意的是,ChatGPT 在单独追踪中增长了超过 50%,从 16.3% 升至 25.4%。
谷歌助手的警示:图表并非万能
谷歌助手(Google Assistant)的考虑度在同一季度从 8.1% 升至 15.8%,但这一增长发生在谷歌积极引导用户从 Assistant 转向 Gemini 的背景下。这提醒我们,品牌考虑度的提升可能源于“残余认知度”被周边新闻带动,而非品牌战略的直接胜利。SEO 专家在解读此类图表时,需区分“品牌热度”与“用户主动选择”。
REI 证明排名并非
AI 的独角戏 REI 的考虑度从 9.0% 升至 17.2%,这主要得益于春季促销和生活方式媒体的报道。Stacy's、Philips、Bridgestone 等品牌的增长则与 AI 无关,更多是季节性促销和品类需求所致。这说明,AI 品牌虽然上榜,但传统营销手段(如促销、公关)依然在推动消费者考虑度方面发挥着不可替代的作用。
信任差距:AI
品牌的最大挑战 尽管考虑度飙升,但信任度依然堪忧。根据 YouGov 另一项覆盖 19 个市场的调查,美国用户对 AI 助手的信任度仅为 28%,远低于传统搜索引擎(70%)和地图导航应用。这种“考虑度”与“信任度”之间的鸿沟,正是 SEO 从业者的机会所在。用户愿意尝试 AI 品牌,但尚未完全信赖其提供的事实性答案。
如何利用这一差距?
-
拆分指标:不要将“AI 可见度”视为单一指标。分别追踪 AI 平台的品牌考虑度与内容被 AI 引用(即信任度)的情况。
-
借鉴传统营销:本季度推动考虑度增长的主要是广告、促销和公关,而非 GEO(生成式引擎优化)策略。2026 年的计划应平衡内容优化与品牌建设。
-
聚焦信任建设:通过署名来源、可验证数据和透明方法论来弥合信任差距。参考 Pew Research Center 关于用户信任的研究,内容策略应优先解决“为何不信任”的问题,而非仅仅追求曝光。
结论
考虑度仅是“起跑线”,而非终点。对于 SEO 从业者来说,真正的挑战在于将 Z 世代对 AI 品牌的“兴趣”转化为对内容的“信赖”。这需要将品牌建设与内容可信度策略深度融合。
常见问题
为什么
Z 世代对 Claude 和 OpenAI 的考虑度会飙升? 主要得益于 Anthropic 和 OpenAI 在 2026 年第二季度的大规模营销活动(如超级碗广告)和产品发布(如 Claude Cowork、Codex),这些动作显著提升了品牌在 Z 世代中的知名度和考虑度。
考虑度与信任度有何区别?
考虑度反映用户“愿意尝试”的态度,而信任度反映用户“依赖其提供准确答案”的意愿。当前数据显示,考虑度上升但信任度仍低,说明用户对 AI 品牌好奇但尚未完全信赖。
SEO
从业者应如何应对 AI 品牌的崛起? 应同时关注品牌考虑度与内容被 AI 引用的频率,并将重点放在提升内容可信度(如引用权威来源、透明方法论)上,以弥合信任差距。
传统营销手段对
AI 品牌还有效吗? 有效。YouGov 数据显示,尊尼获加和 REI 的增长主要靠广告和促销驱动,说明传统营销在提升考虑度方面仍具效力。
如何衡量内容是否被 AI 信任?
可以通过监测品牌提及在 AI 回答中的引用率、用户点击行为以及第三方工具(如 BrandIndex)的信任度评分来综合评估。
关于 Bingdada
Bingdada 是一个专注 SEO、GEO(生成式引擎优化)与 AEO(答案引擎优化)的内容平台,由资深内容编辑、SEO 技术工程师与 AI 研究专家组成的团队持续运营。我们追踪搜索引擎与生成式 AI 的最新动态,为读者提供准确、实用、可落地的方法论与行业洞察。 编辑团队:内容策划 · 技术编辑 · AI 研究组 网站:bingdada.com © 2026 Bingdada. 保留所有权利。
bingdada
SEO & GEO 技术探索者,专注于搜索引擎优化和生成式引擎优化。
関連記事

AI内容泛滥引发平台反击:SEO从业者如何避免沦为工具的附庸?
AI内容泛滥引发平台集体反击,SEO从业者面临职业价值危机。文章从平台动向、历史镜鉴和实操策略三个层面,深入探讨如何将AI从"产量引擎"转变为"编辑助理",避免沦为工具的附庸。

AI生成内容在网页中的渗透率:Pew研究揭示的真相与SEO影响
Pew Research Center研究发现约10%的网页存在AI创作或编辑痕迹,商业网站尤为突出。文章分析不同研究的估算差异,探讨AI内容检测的局限性,并为SEO从业者提供应对策略。

AI 搜索时代的内容策略:从排名算法到用户信任的范式转移
本文从 Search Engine Journal 的报道出发,分析了 Google 生成式 UI、Preferred Sources 等功能对搜索生态的重塑,探讨了 AI 引用波动带来的挑战,并为 SEO 从业者提供了从“排名优化”转向“信任构建”的策略建议。
ニュースレターを購読
最新の SEO・GEO 情報をお届けします。
プライバシーを尊重します。いつでも購読を解除できます。
