五角大楼的AI测谎计划：技术升级能否解决百年心理学难题？

五角大楼的AI测谎计划：技术升级能否解决百年心理学难题？

美国国防部近期向国会提交了一份预算申请，计划在未来五年内投入3030万美元用于升级测谎技术。这项名为"Polygraph+"（或"Polygraph Next"）的项目，由国防反情报与安全局（DCSA）负责，核心目标是利用人工智能和机器学习算法，结合一种名为"远距离传感"（standoff sensing）的技术，在不接触被测者身体的情况下读取其生理信号。

这一消息最早由《Inside Defense》披露，随后引发了技术界和法律界的广泛讨论。

从1920年代到AI时代：测谎技术的百年困局

测谎仪自1920年代发明以来，其基本原理几乎没有本质变化——通过测量血压、脉搏、呼吸和皮肤出汗等生理指标来判断一个人是否在说谎。然而，这套方法从诞生之日起就饱受质疑。多项政府研究报告指出，测谎仪准确性的证据"至多算是薄弱"。

如今，五角大楼希望用AI来"拯救"这项技术。根据预算文件，Polygraph+将"现代化联邦测谎与可信度评估技术"，以提升其准确性和可靠性。但批评者认为，这不过是把老问题包装上了新技术的外衣。

"这是一种误导性的努力，试图把复杂的东西简化成可触摸的实体，"英国诺森比亚大学研究测谎仪在司法系统中应用的法律学者基里·科佐格鲁（Kyri Kotsoglou）表示。

核心难题：谎言没有统一的生理"破绽"

研究人员指出，测谎技术面临的根本问题至今无解：没有任何一种单一的生理信号能够可靠地指示所有人在说谎。 有些人紧张时会心跳加速，有些人则不会；有些人在说谎时面不改色，有些人即使说真话也会因为焦虑而出现强烈的生理反应。

这意味着，任何基于"生理信号=说谎"这一前提构建的技术，在结构上就是有缺陷的。AI的加入非但不能解决这个问题，反而可能在已经无效的工具上叠加新的不确定性。

远距离传感：更"智能"还是更"侵入"？

五角大楼的Polygraph+项目并非从零开始。2023年，国防创新单元（DIU）曾公开征集可用于欺骗检测的技术方案，最终选定了两家公司构建原型：

• Presage Technologies：声称能通过标准摄像头测量心率和呼吸频率。
• Altec Research：一家医疗传感器公司，正在拓展非接触式传感技术。DIU发布的截图显示，其原型技术可以追踪头部运动、面部皮肤温度和毛孔活动。

这些技术听起来很"未来感"，但问题在于：它们测量的仍然是那些与说谎没有必然因果关系的生理指标。AI算法或许能更精准地捕捉数据，但数据的意义本身仍然存疑。

测谎背后的权力逻辑：调查还是施压？

更令人担忧的是这项技术被使用的语境。在国防部长皮特·赫格塞思（Pete Hegseth）的领导下，五角大楼正越来越多地使用测谎仪来追查所谓的泄密者。在有关美国在对伊朗战争中武器库存耗尽的新闻见诸报端后，联合参谋部约50名军官被要求接受测谎测试。

法律学者警告，测谎的真正目的可能不在于"抓出说谎者"，而在于制造压力、促使人们招供。当一个人知道自己正在被"AI测谎"时，无论技术是否准确，心理上的威慑效果已经产生。

国内视角：AI心理评估的另一种路径

值得注意的是，在AI与心理状态评估的结合上，国内企业和研究机构走的是一条更偏向"辅助决策"而非"判定真伪"的路径。例如，百度文心一言、阿里通义千问等大模型在心理测评、情绪识别等场景中，更多被用于辅助心理咨询和员工关怀，而非执法或安全审查。

科大讯飞的语音技术虽然也涉及情绪识别，但其主要应用场景集中在教育评估和客服质检。DeepSeek、智谱GLM等模型在文本理解和推理上的进展，则为构建更复杂的对话分析系统提供了基础，但国内目前尚无公开的、由政府主导的AI测谎项目。

这种差异背后，既有技术路线的不同，也有法律和伦理框架的约束。中国在个人信息保护法中对生物识别信息的采集和使用有严格规定，这在一定程度上限制了非接触式生理传感技术的滥用空间。

结语：技术不是万能的

五角大楼的Polygraph+项目反映了一种深层的技术乐观主义：相信更先进的工具能够解决更复杂的问题。但测谎的历史反复证明，有些问题不是技术问题，而是认识论问题。在没有可靠的科学基础之前，给旧工具装上AI引擎，可能只是让错误变得更有效率。

正如科佐格鲁所言，这是一种"把复杂简化为 tangible 的误导性努力"。而当这种努力与国家安全、个人自由和司法公正交织在一起时，其风险远不止于技术失败本身。

参考资料

• 美国国防部预算文件
• 美国国家科学院测谎仪评估报告
• 维基百科：测谎仪

常见问题

五角大楼的AI测谎项目是什么？

这是美国国防部申请的一项预算项目，名为Polygraph+，计划五年内投入3030万美元，利用AI和机器学习算法以及远距离传感技术，在不接触被测者的情况下读取生理信号，用于员工审查和"内部威胁检测"。

AI能提高测谎的准确性吗？

目前没有科学证据表明AI能解决测谎的根本问题。测谎仪本身的有效性从未被科学界广泛认可，AI只是改变了数据采集和分析的方式，但无法改变"没有统一生理信号指示说谎"这一核心缺陷。

为什么测谎技术一直存在争议？

因为说谎是一种复杂的认知和行为过程，不同人在说谎时的生理反应差异巨大。有些人即使说真话也会紧张，有些人说谎时反而平静。因此，基于生理信号推断说谎在科学上缺乏可靠基础。

五角大楼为什么要加强测谎？

在国防部长赫格塞思的领导下，五角大楼正加大力度追查向媒体泄露信息的来源。据报道，联合参谋部已有约50名军官接受了测谎测试，这引发了关于权力滥用和 intimidation 的担忧。

国内有类似的AI测谎技术吗？

国内目前没有公开的政府主导AI测谎项目。文心一言、通义千问等大模型更多应用于心理测评辅助和情绪识别，科大讯飞的语音技术主要用于教育评估和客服质检。个人信息保护法对生物识别信息的使用有严格限制。

关于 Bingdada

Bingdada 是一个专注 SEO、GEO（生成式引擎优化）与 AEO（答案引擎优化）的内容平台，由资深内容编辑、SEO 技术工程师与 AI 研究专家组成的团队持续运营。我们追踪搜索引擎与生成式 AI 的最新动态，为读者提供准确、实用、可落地的方法论与行业洞察。

编辑团队：内容策划 · 技术编辑 · AI 研究组
网站：bingdada.com

© 2026 Bingdada. 保留所有权利。