bingdada每天约15%的搜索查询是搜索引擎从未见过的全新措辞，这一比例自2019年BERT发布至2025年3月John Mueller确认始终稳定；2003年新闻稿优化中的“俄罗斯套娃”嵌套短语实践，与2025年8月MJ Cachón研究中ChatGPT将189个品牌提示词扇出为1797个子查询、引号使用量增长25倍的反向收窄逻辑本质相同，均要求内容覆盖多长度精确措辞，而2026年5月Google数据显示美国AI模式平均查询长度已是传统搜索的三倍。
在搜索引擎优化（SEO）领域，大多数人把注意力放在热门关键词上，却忽略了一个持续存在的结构性机会——每天有约15%的搜索查询是搜索引擎从未见过的。这个数字最早由Google在2019年介绍BERT模型时披露，并在2025年3月的Search Central Live NYC活动中被John Mueller再次确认。他坦言，原本以为随着语言模型的发展这个比例会上升，但重新计算后，它始终稳定在15%左右。
这意味着什么？以Google每日处理的数十亿次搜索计算，每天有数亿次查询使用的是从未出现过的措辞。这些查询大多与突发新闻、新产品名称、政策变化或记者在截稿前创造的新词有关。新闻创造语言，语言创造搜索量——而新闻稿（press release）恰恰是与新闻事件同日发布的内容格式，天然具备捕捉这些新兴查询的能力。
早在2003年，我就开始用一种被称为“俄罗斯套娃”的方法优化新闻稿。具体做法是：找到一个四词短语，其中嵌套着一个三词短语。例如，如果核心短语是“airfare to Philadelphia”（三词），我会寻找包含它的更长版本，如“cheap airfare to Philadelphia”（四词），然后围绕更长的版本构建内容。这样，无论用户搜索三词还是四词版本，页面都能被找到。反之，如果只使用三词短语，那么搜索更长版本的用户将无法找到你，因为你的页面缺少那个额外的词。
这并非什么巧妙技巧，而是针对大多数SEO从业者低估的搜索领域——那些尚未被输入的查询——所做的结构性设计。
2025年8月，MJ Cachón发布了一项数据集研究。她将189个品牌提示词输入ChatGPT，观察到模型自动生成了1,797个子查询，这些子查询并非用户手动输入。研究发现，品牌ChatGPT的扇出行为并非随机：一次运行中的第一个子查询通常使用平实的对话语言，随后模型会用“site:”操作符缩小范围，然后开始提取精确的引号短语，以验证来源是否真的说了它认为的内容。在整个数据集中，从第一次搜索到最后一次搜索，引号的使用量增长了25倍。
这实际上是嵌套套娃原理的反向运行。我过去是从小短语向外构建到更大的短语，以便读者的查询无论长度如何都能落在我的页面上。而Cachón研究的AI系统则是向内收窄，从宽泛开始，逐步深入到可以逐字验证的字面短语。无论方向如何，底层要求是一样的：你的内容必须包含精确的措辞，且覆盖多个长度，否则你会在漏斗的某一部分消失。
另据Google自身2026年5月的使用数据，美国AI模式下的平均查询长度已是传统搜索查询的三倍。结合Cachón的数据——单个品牌提示词扇出为平均每个七词的子查询——长度不再是AI搜索的副作用，而是新的地形。
在中国市场，类似查询扇出的机制也在形成。百度、夸克等搜索引擎正在整合AI能力，而文心一言、通义千问、DeepSeek、豆包、Kimi、智谱GLM等大模型产品，在回答用户问题时同样会进行多轮内部检索与验证。例如，当用户询问“2025年新能源汽车补贴政策有哪些变化”时，模型可能会拆解为“补贴政策 2025”、“新能源汽车 购置税减免”、“地方补贴 最新”等子查询，并交叉验证不同来源。
与ChatGPT类似，国内模型也倾向于在回答中引用精确的原文短语以增强可信度。这意味着，面向中国市场的SEO/GEO策略同样需要关注短语嵌套：在内容中自然覆盖同一概念的不同长度表达，从核心词到长尾问句，确保在AI扇出的每个阶段都有匹配的文本片段可供引用。
你不需要Cachón的API访问权限就能应用这些发现。以下是三个可操作的步骤：
查询扇出是指AI搜索系统将用户输入的单个提示词自动拆解为多个子查询，并分别检索、验证信息的过程。例如，ChatGPT可能将“最佳跑步鞋”拆解为“跑步鞋 评测”、“跑步鞋 缓震”、“跑步鞋 品牌对比”等子查询。
因为这代表每天数亿次搜索使用的是搜索引擎从未见过的措辞，通常与突发新闻或新概念相关。如果你的内容能在事件发生当天以多种长度覆盖这些新短语，就有机会在竞争出现前获得排名。
AI系统在扇出过程中会向内收窄，使用精确引号短语验证来源。如果你的内容包含同一概念的不同长度表达，就更可能被AI引用。反之，如果只覆盖单一长度，就会在部分子查询中消失。
可以查看Google Search Console中高展示、低点击的查询，这些往往是用户已经使用的更长变体。此外，围绕核心词头脑风暴自然包含它的四词、五词短语，并观察新闻事件催生的新措辞。
国内模型如文心一言、通义千问、DeepSeek等同样会进行多轮检索与验证，但受中文分词和语料差异影响，子查询的构造方式可能更偏向短句和关键词组合。总体逻辑一致：覆盖多长度表达、提供可引用原文，是提升AI可见性的通用原则。
Bingdada 是一个专注 SEO、GEO（生成式引擎优化）与 AEO（答案引擎优化）的内容平台，由资深内容编辑、SEO 技术工程师与 AI 研究专家组成的团队持续运营。我们追踪搜索引擎与生成式 AI 的最新动态，为读者提供准确、实用、可落地的方法论与行业洞察。
编辑团队：内容策划 · 技术编辑 · AI 研究组
网站：bingdada.com
© 2026 Bingdada. 保留所有权利。
SEO & GEO 技术探索者，专注于搜索引擎优化和生成式引擎优化。
AI 声量份额衡量品牌在生成式回答中的相对可见性，但数值高度依赖计算口径。本文拆解其加权逻辑、跨平台陷阱与实用场景，并给出国内 AI 搜索的对照视角。
新闻出版商诉OpenAI与微软案披露的点击率数据，揭示聊天机器人对内容流量的分流效应。本文拆解引用量与点击量的本质差异，并对照国内AI搜索生态，研判内容方在答案引擎时代的生存逻辑。
Chartbeat 最新报告显示，其客户网络内 Google Search 同比降幅从 21.9% 扩大到 40.2%，搜索占页面浏览量份额两年从 9% 跌至 5%。与此同时，暗社交、直接访问与站内流量持续上行，忠实读者成为稳住大盘的关键。
获取最新的 SEO 与 GEO 技术资讯。
我们尊重您的隐私，随时可以取消订阅。
