OpenAI News：揭秘“九段线”行动——AI驱动的区域影响力活动
bingdada2025年10月1日，OpenAI安全报告披露了源自中国的隐蔽影响力行动“九段线”（Nine—emdash Line），该行动利用ChatGPT生成针对南海、香港及美国政治议题的内容，在X、TikTok等多平台分发，被评估为IO影响力突破量表第2类（多平台但参与度极低）。OpenAI已封禁相关账户，并发现其与“垃圾漂”行动无技术关联，但借鉴了后者手法，视频曾被ASPI识别且被菲律宾政府斥为深度伪造。
- OpenAI News：揭秘“九段线”行动——AI驱动的区域影响力活动
目录
2025年10月1日，OpenAI 发布安全报告，披露了一项此前未被报道的、源自中国的隐蔽影响力行动，并将其命名为“九段线”行动（Operation “Nine—emdash Line”）。该行动利用人工智能技术，针对南海、香港及美国政治议题生成大量区域影响力内容。作为 OpenAI News 的深度解读，本文将全面剖析该行动的运作机制、内容特征及潜在影响。
行动概述：AI
与地缘政治的交叉点 OpenAI 近期封禁了一批 ChatGPT 账户，这些账户涉嫌参与一项源自中国的隐蔽影响力行动。该行动利用 OpenAI 的模型，在多个社交平台上生成并分发内容，试图影响公众舆论。根据 OpenAI 的评估，该行动在影响力操作突破量表（IO Impact Breakout Scale）上属于第2类：即活动涉及多个平台，但未实现突破或参与度极低。
行动命名：从“九段线”到“破折号”的隐喻
该行动的名称“九段线”源于中国在南海主张的广泛边界线，该边界线在国际法下存在争议，并遭到越南、菲律宾等国反对。OpenAI 注意到，该行动生成的文本中频繁使用破折号（em-dash），因此将其命名为“Nine—emdash Line”，既指代地理上的“九段线”，也暗指其文本特征。
行动主体：疑似与“垃圾漂”相关
虽然该行动与长期存在的中国背景行动“Spamouflage”（垃圾漂）有相似之处，但 OpenAI 未发现两者之间存在技术关联。部分最新帖子中分享的视频曾被澳大利亚战略政策研究所（ASPI）识别，且与早期 Spamouflage 活动相似。这表明，该行动可能借鉴了既有手法，但独立运作。
行为分析：多平台内容生成与策略咨询
该网络的核心行为是批量生成涉及与中国有领土争端的国家（如越南、菲律宾）的社交媒体帖子，内容多为英文，集中在 X 平台（原 Twitter）。例如，帖子指责越南在南海造成环境影响，批评菲律宾总统马科斯（Ferdinand Marcos）涉嫌吸毒和选举操纵。这些帖子中的视频并非由我们的模型生成，且已被菲律宾政府斥为深度伪造。 此外，该行动还利用模型进行研究和侦察，包括寻找小众博客、论坛以及欧洲、美洲或东南亚监管较松的在线社区。他们还请求生成常见的藏族人名列表，这与其他行动中为虚假账户生成姓名的行为类似。OpenAI 指出，这种研究方式类似于传统搜索引擎，AI 的便利性并未显著提升其能力，但提高了效率。 值得注意的是，该网络还询问社交媒体增长策略，例如如何发起 TikTok 挑战，并利用 #MyImmigrantStory 标签（一个长期流行的标签）推动用户参与。他们要求模型构思并生成 TikTok 帖子脚本，同时提供背景音乐和图片建议。OpenAI 通过开源技术识别到相关内容已发布在 TikTok 上。
内容特征：多语言、多议题、多策略
该行动生成的英文帖子主题广泛，从越南在南海的环境影响到美国芬太尼危机。许多帖子声称马科斯总统吸毒，并采用选举操纵策略。这些帖子附带的视频并非 AI 生成，但已被菲律宾政府斥为深度伪造。许多发布这些内容的 X 账户已被暂停。 该行动还要求生成大量粤语评论，发布在 X 和 Instagram 上，针对香港民主运动的政治人物和活动家（如黎智英、罗冠聪、周庭）进行批评或贬损，试图将他们描绘成罪犯或叛徒。其他帖子则支持香港国安法。 一个特殊案例中，该行动的一个账户在 X 上发布批评香港民主派人士的评论，然后另一个账户生成回复，赞扬这些人物。这种“自问自答”式的互动，旨在制造虚假的舆论对立。
影响评估：低参与度，但值得警惕
尽管该行动在多个平台生成了大量内容，但 OpenAI 评估其影响力较低，属于第2类：活动多平台，但未实现突破或参与度极低。这或许意味着，AI 生成的内容虽然提高了效率，但并未显著增强其说服力或传播力。然而，该行动对 TikTok 等新兴平台的尝试，以及利用长期标签的策略，表明其具有一定的适应性和演进能力。
结论与展望：AI
安全与地缘政治的博弈 “九段线”行动的曝光，凸显了 AI 技术被滥用于影响力行动的潜在风险。OpenAI 的持续监测和封禁措施，展示了 AI 安全治理的紧迫性。作为 OpenAI News 的观察，我们应关注此类行动的演变，以及平台和监管机构如何应对 AI 驱动的虚假信息。未来，随着 AI 工具的普及，类似行动可能更加隐蔽和复杂，需要国际社会合作应对。 （本文基于 OpenAI 2025年10月报告编译，并融入 SEO 优化内容，旨在提供专业信息。）
相关阅读
关于 Bingdada
Bingdada 是一个专注 SEO、GEO（生成式引擎优化）与 AEO（答案引擎优化）的内容平台，由资深内容编辑、SEO 技术工程师与 AI 研究专家组成的团队持续运营。我们追踪搜索引擎与生成式 AI 的最新动态，为读者提供准确、实用、可落地的方法论与行业洞察。 编辑团队：内容策划 · 技术编辑 · AI 研究组 网站：bingdada.com © 2026 Bingdada. 保留所有权利。
bingdada
SEO & GEO 技术探索者，专注于搜索引擎优化和生成式引擎优化。
相关文章
OpenAI推出社区安全报告：青少年保护与AI安全治理新阶段
OpenAI发布社区安全报告计划并收紧青少年保护政策，涵盖执法转介、跨对话预警识别与武器信息限制，本文解析其治理逻辑及国内平台对照。
OpenAI 支持 robots.txt 统一 AI 训练偏好信号：网站内容控制权的新博弈
OpenAI 宣布支持 robots.txt 中的跨提供商 AI 训练偏好信号，网站只需声明一次即可向多家 AI 公司传达内容使用意愿。本文解析该机制的运作逻辑、对内容行业的影响，以及国内厂商的同类探索。
从指令执行到价值对齐：OpenAI 模型规范更新背后的 AI 行为逻辑重构
OpenAI 更新模型规范，用五大价值重组行为准则，从字面执行转向意图理解。本文解析其结构变化、训练路径与对开发者的实际影响，并对比国内大模型的对齐实践。
订阅我们的 Newsletter
获取最新的 SEO 与 GEO 技术资讯。
我们尊重您的隐私，随时可以取消订阅。