谷歌修订SerpApi诉讼：内容授权条款如何影响搜索数据抓取行业

搜索数据抓取的法律边界正在被重新划定。2024年8月10日，谷歌在联邦法官驳回其两项DMCA（数字千年版权法案）主张三周后，正式提交了对SerpApi诉讼的修订版起诉状。这一动作不仅关乎两家公司的纠纷，更可能重塑整个搜索排名追踪、SERP监控和AI可见性工具行业的运营规则。

诉讼核心：SearchGuard与版权授权的法律博弈

这场纠纷的焦点是谷歌的SearchGuard技术——一项用于防止第三方SerpApi作为一家提供搜索数据抓取服务的公司，被谷歌指控通过规避SearchGuard获取数据，违反了DMCA第1201条关于反规避条款的规定。

美国首席地区法官Yvonne Gonzalez Rogers在7月20日的裁决中，将谷歌的诉求分为两个部分：涉及无版权内容的结果页面主张被完全驳回且不允许修改，因为DMCA不保护非版权作品；而涉及含版权内容的结果页面主张则被允许修改后重新提交。

法官明确指出，谷歌在原始起诉状中未能充分证明其有权部署SearchGuard。根据DMCA第1201(a)(3)(B)条的要求，访问控制措施需要"获得虽然谷歌声称其知识面板（Knowledge Panels）中的图片已获授权，但因未提供具体授权条款，法院无法确认其合法性。

修订版起诉状的关键变化

谷歌在8月10日提交的修订版起诉状中，补充了其与内容授权合作伙伴的合同条款。这些条款显示：

• 自2017年起，谷歌与某授权方的协议要求其采取商业上合理的措施保护授权内容不被外部访问
• 另一内容提供商明确要求其授权材料不得被第三方下载
• 谷歌与Reddit的协议禁止第三方提取并转售授权内容，且Reddit在怀疑抓取者转售内容后，曾要求谷歌采取技术措施

此外，谷歌还援引其隐私政策，承诺保护用户上传的照片和评论。这些补充内容旨在回应法院对"

值得注意的是，谷歌在修订版中仍保留了一定的灵活性——它声称"在需要这一限定词维持了谷歌的立场，即部署访问控制措施本身不需要此类许可，但法院在7月的裁决中已明确拒绝了这一论点。

对搜索数据抓取行业的影响

这场诉讼的潜在影响远超谷歌与SerpApi之间的纠纷。依赖Google Search数据的排名追踪工具、SERP监控平台和AI可见性分析服务，都处于这场法律测试的风口浪尖。

公共知识组织（Public Knowledge）的DMCA专家Meredith Rose在7月裁决后指出，谷歌的立场存在风险，因为它实际上公开承认了知识面板中包含大量受版权保护的内容。Rose表示，谷歌"把自己逼到了一个小小的角落"。

从行业角度看，这场诉讼的结果将直接影响：

1. 数据抓取的合法性边界：法院如何界定"规避访问控制"与"合理使用"的界限
2. 授权链条的透明度：搜索引擎是否需要公开其内容授权协议的具体条款
3. 第三方工具的商业风险：依赖搜索数据的工具是否面临更高的法律合规成本

国内视角：相似的技术，不同的监管路径

这场美国法律纠纷对国内搜索数据行业也有参考价值。中国的搜索引擎市场格局与海外不同，百度、必应中国版等平台在数据访问控制方面的做法各异。国内AI公司如百度文心一言、阿里巴巴通义千问等在训练数据获取方面，更依赖公开数据集和合作伙伴协议，而非大规模抓取搜索结果页。

值得注意的是，中国在2023年实施的《生成式人工智能服务管理暂行办法》对数据来源合法性提出了明确要求，这促使国内AI企业更注重数据授权链条的合规性。相比之下，美国市场更多依赖DMCA等既有法律的延伸解释，两种路径各有优劣。

后续进展与行业展望

SerpApi方面表示对自身立场保持信心，并计划在下一轮文件中回应谷歌的修订版起诉状。不过，7月的裁决限制了SerpApi在第二次驳回动议中提出新论据的空间——它只能提出此前未涉及的问题。在法院就相关动议作出裁决前，证据开示程序仍处于冻结状态。

与此同时，Reddit对SerpApi提起的DMCA诉讼也在推进中。7月31日，法官Paul Engelmayer允许Reddit的主要DMCA主张在纽约南区法院继续审理。

这场法律拉锯战的最终结果，将取决于一个核心问题：谷歌的授权合同是否真的表明

对于依赖搜索数据的从业者而言，密切关注这场诉讼的进展至关重要。无论结果如何，它都将推动行业重新审视数据获取的合规框架，并可能催生新的授权模式和合作机制。

常见问题

谷歌与SerpApi的诉讼核心争议是什么？

谷歌指控SerpApi通过规避其SearchGuard技术抓取搜索结果页，违反了DMCA的反规避条款。核心争议在于谷歌是否有权部署SearchGuard，以及SerpApi的行为是否构成非法规避。

SearchGuard技术是如何工作的？

SearchGuard是谷歌部署的一种访问控制机制，旨在防止第三方当系统检测到异常抓取行为时，会触发保护措施，要求访问者通过验证或阻止访问。

这场诉讼对SEO行业有何影响？

如果谷歌胜诉，依赖搜索数据抓取的排名追踪工具、SERP监控平台等可能需要重新评估其数据获取方式，甚至面临更高的法律合规成本。如果SerpApi胜诉，则可能为搜索数据抓取打开更宽松的法律空间。

谷歌的修订版起诉状增加了什么内容？

谷歌补充了与内容授权合作伙伴的合同条款，包括要求保护授权内容不被外部访问、授权材料不得被第三方下载等具体约定，以证明其部署SearchGuard获得了

国内AI企业如何应对数据获取的合规要求？

国内AI企业主要依赖《生成式人工智能服务管理暂行办法》等法规的指导，更注重数据来源的合法性和授权链条的完整性，通过合作伙伴协议和公开数据集获取训练数据，而非大规模抓取搜索结果页。

关于 Bingdada

Bingdada 是一个专注 SEO、GEO（生成式引擎优化）与 AEO（答案引擎优化）的内容平台，由资深内容编辑、SEO 技术工程师与 AI 研究专家组成的团队持续运营。我们追踪搜索引擎与生成式 AI 的最新动态，为读者提供准确、实用、可落地的方法论与行业洞察。

编辑团队：内容策划 · 技术编辑 · AI 研究组
网站：bingdada.com

© 2026 Bingdada. 保留所有权利。