AI搜索与谷歌并非零和博弈：用户行为数据揭示的真相

在生成式AI浪潮席卷全球的今天，一个看似矛盾的现象正在搜索引擎领域上演：一方面，以ChatGPT为代表的AI对话式搜索流量激增；另一方面，传统搜索巨头谷歌的季度财报却屡创新高。这究竟是统计口径的巧合，还是用户行为正在发生某种深刻的结构性转变？

用户重叠背后的统计陷阱

关于AI是否正在取代传统搜索，业界争论不休。支持"取代论"的一方常引用意大利博科尼大学的研究：获得ChatGPT搜索权限的家庭，其传统搜索查询量平均每周减少3.14次，降幅约9.4%，且随着使用时间推移，这一降幅在20周后扩大至17%。

然而，Similarweb的流量监测数据却呈现另一番景象：2025年9月至2026年5月期间，高达95%的ChatGPT用户同时也在使用谷歌，即使生成式AI平台的访问量同比增长了70%，这一重叠率依然坚挺。Similarweb据此判断，AI更像是被"添加"到用户的搜索行为中，而非"替换"了原有行为。

这两种看似矛盾的结论为何能同时成立？关键在于统计口径的差异。博科尼研究以"家庭"为最小单位，统计的是每户的查询次数；而Similarweb则追踪"个人"在特定时间段内是否访问过两个平台。一个用户可能将部分研究型查询转移至ChatGPT，但依然用谷歌查地图、收邮件或查看店铺营业时间——在月度统计中，他依然被计为谷歌用户。

数据迷雾中的行为真相

皮尤研究中心2025年2月对5119名美国成年人的调查显示，49%的人曾使用过聊天机器人，42%用其查找信息，60%会阅读搜索结果顶部的AI摘要。但"曾经使用"是一个极其宽泛的指标，它无法揭示用户在不同场景下的具体选择。

Similarweb自身也承认其报告的局限性：它未纳入API调用、桌面应用及应用内AI功能的使用数据——而这些恰恰是更可能"替换"搜索行为的场景。一位开发者通过API批量获取信息，或用户在桌面应用中完成全部研究，都不会反映在面板统计中。

博科尼研究进一步揭示了搜索替代的领域差异：学术网站的搜索引荐量下降32.8%，参考类网站下降26.5%，开发者网站下降15.1%，新闻网站下降13.4%。相反，电商平台和娱乐网站的引荐量几乎未受影响。这说明AI主要蚕食的是"信息获取型"查询，而非"交易型"或"导航型"查询。

第三种衡量维度：点击行为

当"用户数"与"查询量"两个指标背道而驰时，"点击行为"提供了第三个观察维度。斯坦福大学等机构的研究者在SSRN发表的工作论文指出，开始使用大语言模型的用户，其每周访问的独立网站数量反而增加了，传统搜索活动在短期内有所上升，随后才逐渐回落。

2025年一项针对308名美国Chrome用户的实地研究同样表明，同时使用LLM和搜索引擎的会话持续时间更长、访问的网站更多；而仅使用LLM的会话则更短、范围更窄。这暗示AI与搜索引擎在某些场景下是互补关系，而非简单的替代关系。

谷歌在2025年I/O大会上公布的数据为这场辩论增添了新的注脚：AI Overviews月活跃用户超25亿，AI Mode上线首年即突破10亿用户。谷歌CEO桑达尔·皮查伊的总结颇具代表性："当用户使用搜索中的AI功能时，他们会更多地使用搜索。"但这一表述回避了关键问题——这些增长是否以牺牲传统搜索结果页为代价？

国内视角：AI搜索的本土化演进

这场全球性的搜索范式变革同样在国内上演。百度文心一言、阿里通义千问、字节跳动豆包、月之暗面Kimi等产品在AI搜索领域持续发力。与海外市场类似，国内用户也呈现出"AI+传统搜索"并行使用的特征：日常碎片化信息查询逐渐向AI助手迁移，而深度研究、本地生活服务等场景仍依赖传统搜索入口。

值得注意的是，国内AI搜索产品与超级应用的融合更为紧密。例如，微信生态内的AI搜索功能直接嵌入社交与内容场景，小红书等平台也在探索AI搜索与种草内容的结合。这种"场景化搜索"的演进路径，与海外以独立ChatGPT应用为核心的形态形成鲜明对比，可能催生出不同的用户行为模式。

重新审视：替代与共存的辩证关系

从现有研究看，AI对传统搜索的"替代"并非均匀分布。它更多发生在信息获取型查询领域，且随着用户对AI工具的熟练度提升而加深。但用户总数和总查询量的统计掩盖了这一结构性变化——正如一位搜索从业者所困惑的：引荐流量明明在下降，报告却说没人离开谷歌。

这种矛盾恰恰揭示了问题的本质：AI并未让用户"离开"谷歌，而是改变了他们"使用"谷歌的方式。当导航、交易、社交等需求依然依赖传统搜索入口时，用户数不会减少；但信息型查询的持续流失，终将侵蚀以广告为核心的搜索商业模式。

对于内容创作者和SEO从业者而言，这意味着需要同时优化传统搜索排名和AI引用概率。Search Engine Journal等专业媒体持续追踪这一趋势，为行业提供参考。正如Similarweb的官方分析所指出的，理解用户在不同平台间的行为流动，比争论"取代与否"更具实践价值。

博科尼大学的研究论文全文可在SSRN平台查阅，而皮尤研究中心的原始调查数据则为理解美国用户的AI使用习惯提供了权威参考。

常见问题

AI搜索会完全取代传统搜索引擎吗？

目前的数据不支持这一结论。虽然AI在处理信息型查询上具有效率优势，但传统搜索在交易、导航、本地服务等场景仍不可替代。更可能的演进方向是两者共存，各自承担不同的用户需求。

为什么不同研究得出的结论相互矛盾？

主要源于统计口径差异。用户重叠率统计的是"人"的维度，查询量统计的是"行为"的维度，点击统计则关注"结果"层面。三者变化节奏不同，导致不同研究侧重点各异，结论自然不同。

哪些类型的搜索最容易被AI替代？

根据博科尼大学的研究，学术研究、参考资料查询、开发者文档和新闻阅读等"信息获取型"查询受AI冲击最大，降幅在13%-33%之间。而电商购物、娱乐内容等场景几乎未受影响。

SEO从业者应如何应对AI搜索的兴起？

需要同时布局传统搜索优化和AI可见度优化。一方面保持网站在谷歌等传统引擎的排名，另一方面确保内容能被ChatGPT等AI工具准确引用。结构化数据、权威性建设、清晰的信息架构变得愈发重要。

国内AI搜索产品与国际领先产品的差距在哪里？

国内产品在中文理解和场景融合上具有优势，但在多模态能力、插件生态和全球知识覆盖方面仍有提升空间。随着DeepSeek、Kimi等产品的迭代，这一差距正在快速缩小。

关于 Bingdada

Bingdada 是一个专注 SEO、GEO（生成式引擎优化）与 AEO（答案引擎优化）的内容平台，由资深内容编辑、SEO 技术工程师与 AI 研究专家组成的团队持续运营。我们追踪搜索引擎与生成式 AI 的最新动态，为读者提供准确、实用、可落地的方法论与行业洞察。

编辑团队：内容策划 · 技术编辑 · AI 研究组
网站：bingdada.com

© 2026 Bingdada. 保留所有权利。